בפרשת ברברה מילר נ' עיריית תל-אביב התובעת הגישה כתב תביעה כנגד עיריית ת"א וטענה כי נפגעה בנפילה עת נסעה באופניים בטיילת ליד הים אשר על תקינותה אחראית עירית תל אביב. כתוצאה מהנפילה נגרמו לתובעת חבלות בחלקי הגוף השונים. התובעת טענה שבמקום הנפילה היה קיים קטע פגום בטיילת ובו הפרשי גבהים.
גרסאות סותרות
בית המשפט דחה את תביעת התובעת בין היתר מאחר ונמצאו גרסאות שונות בין הגרסה שנתנה למוסד לביטוח לאומי ולבית המשפט. בית המשפט קבע כי לא ברורות הנסיבות בהן התרחשה התאונה וכי דעתה של התובעת הייתה ככל הנראה מוסחת עת הסתכלה על הים בזמן רכיבתה, במקום על הדרך אשר אף הייתה מיועדת להולכי רגל ולא לרוכבי אופניים.
לקבלת ייעוץ ראשוני בנוגע לתביעה עקב נפילה מאופניים - שלחו פרטים:
פיצוי בגין נזקים
בית המשפט ציטט מפס"ד שכתב כבוד השופט חשין** שם נכתבו הדברים הבאים:
"סיכוני חיים ובריאות אורבים לפתחנו כל העת, ובהולכנו אל מקום פלוני לא נדע אם נגיע אליו. לכל נזק יש שם ברפואה, אך לא לכל נזק יש שם של אחראי במשפט. לא כל נזק שניתן לצפותו (באורח תיאורטי) המשפט מטיל בגינו אחריות נורמטיבית".
המידע באתר אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני עם עורך דין ומהווה מידע כללי בלבד.
בכל מקרה פרטני יש לפרט את מלוא עובדות המקרה בפני עורך דין המתמחה בתחום ולקבל את חוות דעתו המשפטית.