בית המשפט קיבל תביעת ביטוח לתשלום ריבית מיוחדת לפי סעיף 28 א לחוק חוזה הביטוח בגין עיכוב שלא כדין ובחוסר תום לב בתשלום תגמולי הביטוח
מאמר משפטי • סקירת חדשות משפטיות מפסיקת בתי המשפט בישראל • YHC-LAW 11.12.2019
התובע יליד 1928, היה מבוטח בכלל חברה לביטוח-הנתבעת בפוליסת "ביטוח תאונות אישיות – גמלאי אגד", אשר כוללת כיסוי ל"נכות מתאונה" ו"אי כושר זמני". התובע נפגע ביום 16.4.2014 בתאונת דרכים כהולך רגל, כתוצאה מהתאונה אושפז ובטרם הסתיימו ההליכים בתיק הלך לעולמו התובע ובנעליו באו יורשיו.
התובע פנה לנתבעת לקבל תגמולי ביטוח תאונות אישיות מכוח הפוליסה אך מי שלא נענה הגיש את תביעה לבית המשפט וכן דרש ריבית מיוחדת בשל התנהלות הנתבעת אשר עיכבה את תגמולי הביטוח במשך למעלה מ- 3 שנים.
חויב בריבית מיוחדת בשל עיכוב בתשלום תגמולי הביטוח
בית המשפט קבע כי התנהלות הנתבעת אינה ראויה בלשון המעטה וכי אין בידי בית המשפט ליתן יד לסחבת הנוהגת בתיק. בית המשפט קבע כי אין הצדקה להתנהלות הנתבעת וכי הנתבעת עיכבה שלא כדין ולא בתום לב את תשלומי תגמולי הביטוח וכי טענות הנתבעת הינן טענות סרק אשר בדיוק טענות שכאלו ביקש המחוקק למנוע בהשיתו על המבטח ריבית מיוחדת במקרה של איחור בלתי מוצדק בתשלום תגמולי הביטוח.
אי לכך, בית המשפט קיבל את טענות התובע והחליט לחייב את הנתבעת בריבית מיוחדת ובהוצאות משפט לפי ס' 28 א לחוק חוזה הביטוח, בית המשפט העמיד את סכום הפיצוי על סך 25,000 ₪, שכר טרחת עו"ד בסך 5,850 בצירוף הפרשי ריבית והצמדה עד למועד התשלום בפועל.
תא (עפ') 45501-06-17 קאזאז נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
עו"ד יניר הראל כותב מאמרים משפטיים ועדכוני חדשות שבועיים מפסיקת בתי המשפט בישראל.
עו"ד יניר הראל הינו מחבר הספר המוביל "דיני הראיות בתביעות ביטוח ופלת"ד".
המידע באתר אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני עם עורך דין ומהווה מידע כללי בלבד.
בכל מקרה פרטני יש לפרט את מלוא עובדות המקרה בפני עורך דין המתמחה בתחום ולקבל את חוות דעתו המשפטית.