בפרשת תמ"ש 3970-06-15 פלוני נ' פלוניתנדרש בית המשפט לשאלה האם אב זכאי לפיצוי בגין עוגמת נפש בגין עוולת רשלנות, הפרת חובה חקוקה ולשון הרע, נוכח טענתו כי אם הקטינה גרמה לניכור הורי חמור של בתם כלפיו.
התובע והנתבעת נישאו בשנת 2001 ובשנת 2002 נולדה להם בת. בשנת 2006 ההורים התגרשו וחתמו על הסכם לפיו הם מתחיבים לגדל את הילדה תוך הקפדה על כיבוד שני ההורים.
לאחר תקופה מסוימת ובעקבות סכסוך, האם לקחה את הקטינה מביתו של האב ובינו לבין הקטינה נותק הקשר והאם לא אפשרה לאב לחדש את הקשר עם ביתו.
לקבלת ייעוץ ראשוני בנוגע לפיצוי בגין גרימת ניכור הורי - שלחו פרטים:
פיצויים לאב
בית המשפט פסק כי כאשר אם גורמת לניכור הורי ולסרבנות קשר, היא עוולת בעוולת רשלנות והפרת חובה חקוקה. בית המשפט אף התייחס לטענה, כי אם האם תצטרך לשלם פיצויים לאב, יישארו לאם פחות כספים למחייתה של הקטינה והקטינה תפגע ודחה טענה זו. בית המשפט ציין כי על אף הצורך בשימוש בכלי הנזיקי בזהירות, לא נרתעו בתי המשפט מלפסוק פיצויים להורה שנפגע מניכור הורי שגרם ההורה השני וכי יש חובה לעקור מן השורש את תופעת הניכור ההורי, שכן הנזק שהיא גורמת לקטינים ולהורה המנוכר הוא נזק שאין לו שיעור.
בית המשפט פסק לאב פיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו בעקבות הניכור ההורי וכן קבע כי בוצעו כלפי האב עוולות של רשלנות והפרת חובה חקוקה (הפרת החובה הקבועה בחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות).
תמ"ש 3970-06-15 פלוני נ' פלונית
ניכוי הורי – גרימת ניכור ע"י בן זוג – פיצויים בגין גרימת ניכור הורי
יניר הראל ושות׳ משרד עורכי דין ונוטריון
מובילים בהשגת פיצויים מרביים ומומלצים בעקביות
תביעות ביטוח, תאונות דרכים ומסחרי
הצלחות מוכחות וניסיון רב
המידע באתר אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני עם עורך דין ומהווה מידע כללי בלבד.
בכל מקרה פרטני יש לפרט את מלוא עובדות המקרה בפני עורך דין המתמחה בתחום ולקבל את חוות דעתו המשפטית.