---

מטרת דיני הראיות במשפט הישראלי

---

עודכן לאחרונה ב־15:00, 12 ביולי 2022.

תכליתם של דיני הראיות

המטרה העיקרית בדיני הראיות היא לקבוע כללי משחק אובייקטיביים והוגנים להליך המשפטי שבמסגרתם יוכלו בעלי הדין להציג את גרסתם לעובדות, ולתת בכך כלים בידי בית המשפט אשר יסייעו לו בעשיית הצדק. עמד על כך בית המשפט העליון באחת הפרשות בציינו כדלקמן:
כל הכרעה שיפוטית, פלילית כאזרחית, נסמכת בראש ובראשונה על קביעת ממצאים שבעובדה, שהוכחתם מוטלת על שכמם של הצדדים המתדיינים. תכליתם של דיני הראיות היא לקבוע, מחד, כללי משחק שבמסגרתם יוכלו בעלי הדין להציג את גרסתם לעובדות, ומאידך, אמורים הם לתת בידי בית המשפט כלים אשר יסייעו לו בעשיית הצדק על ידי בידודן של אותן ראיות אשר עלולות להביאו לתוצאה שגויה. בשל אופיים וטבעם של דיני הראיות ככלי המנתב את דרכו של השופט מהקרום לגרעין, מהגֶלֶד לפנים, חשופים הם יותר מאחרים לתמורות הנובעות משינויי העתים ומהתפתחות טכנולוגית. לפיכך אף שעיצובם איטי וכרוך בהליך הנמשך שנים רבות, התאמתם של דיני הראיות למלא את המשימה שיועדו לה מחייבת פתיחות ונכונות מתמדת לבחון אמצעי הוכחה חדשים ועשיית שימוש בהם, בבחינת 'וְיָשָׁן מִפְּנֵי חָדָשׁ תּוֹצִיאוּ' (ויקרא, כו, י [א])[1].

מטרת העל של דיני הראיות

אכן, מטרת העל של דיני הראיות היא לחשוף את האמת. כפי שציין השופט ברק באחת הפרשות [2], המשפט עומד על האמת. ביסוד ההליך השיפוטי עומדת חשיפת האמת. מטרתו של ההליך השיפוטי – האזרחי, הפלילי והמנהלי – היא "לחשוף את האמת, וזו מטרתו העיקרית" [3]. תפקידו של השופט הוא "לעשות כדי שהאמת תצא לאור העולם" [4]. אכן, מציין השופט ברק, רוב דיני הראיות מבוססים על הרצון לגלות את האמת. גילוי האמת משרת את האינטרס של הפרט המתדיין. הוא משרת את אינטרס הציבור.

חשוב להדגיש, עם זאת, כי גילוי האמת אינו הערך היחיד העומד ביסוד ההליך המשפטי, ושיטת המשפט בישראל אינה דוגלת בערך של גילוי האמת בכל מחיר. לפיכך ייתכנו מצבים שבהם אינטרסים וערכים בעלי חשיבות לזכויות הפרט או לאינטרס הציבורי יתחרו בערך גילוי האמת ואף יועדפו על פניו [5]. כך למשל, הדין מכיר במצבים של חיסיון, שבהם נשלל מבעל דין השימוש בראיה אשר היה בה כדי לסייע בגילוי האמת במשפט.

עורך דין יניר הראל מתמחה בייצוג בתביעות ביטוח. "מקצוען אמיתי ומביא תוצאות".

[1] ע"פ 4682/01 לוי נגד מדינת ישראל, פ"ד נח (1), 304, בעמ' 315 (2003).

[2] רע"א 1412/94 הסתדרות מדיצינית הדסה עין-כרם נ' גלעד, פ"ד מט(2) 516 (1995).

[3] שם, בע' 522. ראו גם, ע"פ 951/80 קניר נ' מדינת ישראל, פ"ד לה(3) 505, בעמ' 516 (1981); ע"פ 639/79 אפללו ואח' נ' מדינת ישראל, פ"ד לד (3) 561, בעמ' 575 (1980).

[4] השופט אגרנט בע"א 153/60 שפר נ' היועץ המשפטי לממשלה, פ"ד טו 263, בעמ' 271 (1961).

[5] ראו בג"ץ 844/06 אוניברסיטת חיפה נ' עוז (פורסם במאגר נבו) (2008).

---

עו"ד יניר הראל כותב מאמרים משפטיים ועדכוני חדשות שבועיים מפסיקת בתי המשפט בישראל. 

---

עו"ד יניר הראל הינו מחבר הספר המוביל "דיני הראיות בתביעות ביטוח ופלת"ד".

---

עו"ד יניר הראל מתמחה בייצוג מבוטחים במסגרת תביעות ביטוח ומוביל במימוש זכויות מבוטחים במסגרת תביעות ביטוח. 

---

משרד יניר הראל ושות' הינו בעל הצלחות מוכחות וניסיון רב בטיפול בתביעות ביטוח.

---

---