ביום 9.8.2015 התובע נפגע ממקדח בכף יד ימין ובפוליסת אבדן כושר העבודה, עיסוק התובע הוגדר כ"מסגר".
עיסוק סביר של מסגר
חברת הביטוח לא חלקה על כך שהתובע איבד את כושר עבודתו ואינו יכול לבצע עבודה פיסית ועל כן אינו יכול להמשיך בעיסוקו, אלא טענה, כי התובע יכול לעסוק בעיסוק סביר אחר.
התובע טען, כי הוא עובד בתפקידו למעלה מ-20 שנים ואין לו כל הכשרה אחרת, מעולם לא רכש השכלה ובקושי סיים 12 שנות לימוד, כמו כן, ציין, כי גילו המתקדם יהווה עבורו אתגר משמעותי במציאות עבודה המתאימה להכשרתו.
חברת הביטוח טענה מנגד, כי התובע יכול לעסוק בעיסוק אחר, כגון, ניהול, ייעוץ ומכירה, ריתוך או עבודות מסגר קלות.
ביהמ"ש פסק, כי עבודתו של התובע עובר לתאונה דרשה מאמץ פיסי רב והרמת משקלים כבדים ושימוש רב ביד ימין שהיא ידו הדומיננטית, עיסוק שרובו ככולו הוא עבודת כפיים, ולא ניתן לומר כי עיסוק בניהול, מכירה או ייעוץ הינם "עיסוק סביר" אחר המתאים להכשרתו של התובע. עוד ציין ביהמ"ש, כי הצעת חברת הביטוח לעסוק בעבודות שונות, אינה ריאלית שכן גם עבודות אלו דורשות מאמץ פיסי או שאינן מתאימות לאורח חייו של התובע.
באשר להצעת חברת הביטוח לעסוק בעבודות מסגר או ריתוך "קלות", הרי שגם אם ימצא עבודה בתחום כה צר, השתכרותו לא תהיה שוות ערך להשתכרותו עובר לתאונה.
בבחינת "עיסוק סביר" יש להתחשב בגיל המבוטח
ביהמ"ש אף הוסיף וציין, כי בבחינת "עיסוק סביר" אחר למבוטח יש להתייחס, מעבר להכשרה, ניסיון, והשכלה, גם לגילו של התובע שמתקרב לגיל פרישה, דבר אשר יקשה עליו עוד יותר במציאות עבודה.
נוכח האמור, ביהמ"ש פסק לטובת התובע את מלוא התגמולים אותם דרש ובנוסף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
תא"מ (שלום י-ם) 41105-10-16 יוסף ווקנין נ' איילון חברה לביטוח בע"מ
עו"ד יניר הראל כותב מאמרים משפטיים ועדכוני חדשות שבועיים מפסיקת בתי המשפט בישראל.
עו"ד יניר הראל הינו מחבר הספר המוביל "דיני הראיות בתביעות ביטוח ופלת"ד".
המידע באתר אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני עם עורך דין ומהווה מידע כללי בלבד.
בכל מקרה פרטני יש לפרט את מלוא עובדות המקרה בפני עורך דין המתמחה בתחום ולקבל את חוות דעתו המשפטית.