פסה"ד דן בתביעה שהוגשה על ידי נהג אופנוע, יליד 1964 שנפגע קשה בתאונת דרכים מיום 1.4.2016 וכתוצאה ממנה אובחן עם פציעות וחבלות גוף רבות ואושפז במחלקת טיפול נמרץ.
חברת הביטוח טענה להיעדר כיסוי ביטוחי בשל מגבלה שהוטלה על רישיונו של התובע לפי חוק ההוצאה לפועל, האוסרת עליו מלהחזיק ברישיון נהיגה.
סקירת חדשות משפטיות מפסיקת בתי המשפט בישראל • YHC-LAW 13.06.2021
בית המשפט דן בטענות הצדדים וקבע כי דין התביעה להתקבל, והבהיר כי חזקה על הנוהג ברכב שרישיונו בתוקף אלא אם הוכח אחרת על ידי הטוען לכך, על הטוען לכך להוכיח כי הנהג ידע כי הוא פסול מלנהוג ואין די בידיעה קונסטרוקטיבית.
ככל שמדובר בפקיעת רישיון נהיגה מחמת הגבלה שהוטלה בהתאם לחוק ההוצאה לפועל, הרי שככל הנראה מדובר בפקיעה בשל אי תשלום אגרה ואילו חוק הפלת"ד קובע מפורשות, כי הנוהג ברכב ללא רישיון אינו זכאי לפיצוי למעט במקרה בו הרישיון פקע מחמת אי תשלום אגרה.
ביהמ"ש פסק כי במקרה זה המגבלות שהוטלו על רישיונו של הנהג אינן שוללות כיסוי ביטוח ועל כן הוא זכאי לפיצוי מאת חברת הביטוח.
לתובע נקבעה נכות צמיתה בשיעור של 83% בגין פגיעתו בתאונה וביהמ"ש פסק לו פיצוי בסך של כ-2.5 מיליון ₪.
ת.א. (חיפה) 36317-07-16 פלוני נ' המאגק הישראלי לביטוח רכב "הפול"
עו"ד יניר הראל כותב מאמרים משפטיים ועדכוני חדשות שבועיים מפסיקת בתי המשפט בישראל.
המידע באתר אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני עם עורך דין ומהווה מידע כללי בלבד.
בכל מקרה פרטני יש לפרט את מלוא עובדות המקרה בפני עורך דין המתמחה בתחום ולקבל את חוות דעתו המשפטית.