בית משפט השלום בתל אביב – יפו, מידי השופטת אורלי מור-אל, קיבל את תביעת התובע לפיצוי נזקיו בגין תאונת דרכים וזאת בהתייחס לפגיעתו התפקודית.
סקירת חדשות משפטיות מפסיקת בתי המשפט בישראל • YHC-LAW 18.06.2020
התובע, בן 44, היה מתמחה ברפואה באחד מבתי החולים הארץ בעת התאונה, אין מחלוקת כי התובע נפגע בתאונת דרכים וכי הנתבעת נושאת באחריות לתשלום הפיצויים לתובע.
מונה מומחה רפואי בתחום האורתופדיה לקביעת נכותו של התובע עקב התאונה. המומחה קבע 7% נכות בגין הגבלה בתנועות עמוד שדרה צווארי ו- 3% נכות בגין נזק עצבי וירידה בתחושה ביד שמאל.
סלע המחלוקת העיקרי בתיק הינו בנוגע למצבו הרפואי והתפקודי של התובע ולסכום הפיצוי המגיע לו. התובע טען לפיצוי בשיעור של כ- 2.3 מיליוני שקלים ואילו הנתבעת הייתה סבורה שהפיצוי עומד על 76,000 ₪ בלבד.
התובע טען שיש להעמיד את הפגיעה התפקודית על 19% לפחות, הנתבעת טענה לעומת זאת שהפגיעה התפקודית קטנה הרבה יותר מהנכות הרפואית, שכן התובע ממשיך לתפקד בעבודתו ולא קיימת פגיעה בתפקודו.
הלכה היא, כי הפגיעה התפקודית נקבעת בידי בית המשפט על יסוד מכלול הראיות והנסיבות שלפניו. הנכות הרפואית משמשת כנקודת מוצא, אולם יש להוסיף ולבחון את השפעתה על הנפגע המסוים. בית המשפט העמיד את פגיעתו התפקודית של התובע על שיעור של 10%, שכן התובע עובד אך כי פגיעותיו בעלות פן תפקודי.
לאור האמור לעיל, בית המשפט פסק כי התובע יפוצה בסך של 440,500 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ והחזר הוצאות משפט, ובצירוף הפרשי ריבית והצמדה עד למועד התשלום בפועל.
תא (ת"א) 16-12-60780 פלוני נ' שירביט חברה לביטוח בע״מ
עו"ד יניר הראל כותב מאמרים משפטיים ועדכוני חדשות שבועיים מפסיקת בתי המשפט בישראל.
עו"ד יניר הראל מתמחה במימוש זכויות בקשר עם תביעות נפגעי תאונות דרכים.
עו"ד יניר הראל הינו מחבר הספר המוביל "דיני הראיות בתביעות ביטוח ופלת"ד".
משרד יניר הראל ושות' הינו בעל הצלחות מוכחות וניסיון רב בטיפול בתביעות נפגעי תאונות דרכים.
קומה 20 מגדלי אלון 2
אולי יעניינו אתכם גם המאמרים הבאים:
