עקבו אחרינו ברשתות החברתיות

כתובתינו

רחוב יגאל אלון 94 תל אביב 6789156 מגדלי אלון 2 קומה 20 נווטו אלינו
  • רביעי  י"ח תמוז התשפ"ד  24.07.2024
  • רחוב יגאל אלון 94 תל אביב 6789156 מגדלי אלון 2 קומה 20
  • לתיאום פגישה: 03-7765017
  • מעבר לשפה האנגלית RU
  • מעבר לשפה האנגלית EN
  • FIRM PROFILE PDF
אתר באנגלית אתר ברוסית

מידת ההוכחה בתביעת ביטוח – מאזן ההסתברויות


תמונת נושא עבור מידת ההוכחה בתביעת ביטוח – מאזן ההסתברויות

עודכן לאחרונה ב־06:36, 05 ביולי 2024.

נטל ההוכחה – מאזן ההסתברויות

מידת ההוכחה הנדרשת במשפט הביטוח היא זו של מאזן ההסתברויות. כל צד צריך להרים את הנטל המוטל עליו באמצעי ההוכחה הקיימים במשפט האזרחי. ברם, כמות ההוכחה משתנה ממקרה למקרה ומעניין לעניין. כך למשל, מבטחת המייחסת למבוטח ביצוע מעשים פליליים, כגון גרימת מקרה הביטוח במתכוון (והגשת תביעה במרמה תוך הסתרת עובדה זו), נדרשת לתמוך טענתה זו בראיות בעלות משקל כבד יותר מזה שנדרש במשפטים אזרחיים רגילים[1]. מאידך, כמות ההוכחה שתידרש ממבטחת הטוענת לעובדה כשלהי המצויה בידיעתו המיוחדת של המבוטח, תהא פחותה מהמקובל במשפט האזרחי. אכן, כפי שציין בית המשפט העליון באחד המקרים: "ייתכנו מקרים שבהם יתחשב בית המשפט לעניין כמות הראיות שתידרש מהמבוטח בנסיבות מיוחדות שעל פיהן העובדות לאמיתן ידועות למבוטח ולמבטח קיים קושי להוכיח את מעורבותו של המבוטח בקרות מקרה הביטוח. ייתכנו נסיבות אחרות שבהן גם למבוטח אין כל ידיעות על דרך אירוע מקרה הביטוח, והוא יהיה נאלץ להסתמך על נסיבות עובדתיות אובייקטיביות שיוכחו ועל עדותו שלו. במקרה כזה יכול להיות משקל רב לעדותו של המבוטח ולרושם שזו תעשה על בית המשפט. בנסיבות מתאימות גם ייתכן שיועבר נטל הבאת הראיות מהצד שעליו נטל ההוכחה אל משנהו…"[2]. ברוח זו נפסק למשל, כי כמות ההוכחה שתידרש ממבטחת בביטוח אש הטוענת כי המבוטח הוא שהצית את האש ברכוש המבוטח לא תהא מחמירה, "בהתחשב בכך שהעובדות הן בידיעת המבוטח"[3].


לחצו על הלינק לקבלת ייעוץ משפטי בנוגע להגשת תביעת ביטוח: עורך דין ביטוח.


הראיות הדרושות לעמידה במידת ההוכחה

ניתן אפוא לסכם ולקבוע כי: "הגישה המקובלת היא אפוא שמידות ההוכחה הן שתיים בלבד [המידה האזרחית – נטיית מאזן ההסתברות, והמידה הפלילית – שכנוע מעל לכל ספק סביר] ומשמעותן אינה משתנה מעניין לעניין. לעומת זאת – משקלן הסגולי ('כמותן' או 'רצינותן') של הראיות הדרושות לעמידה במידת ההוכחה הדרושה, משתנה בהתאם לחומרתו ורצינותו של העניין הטעון הוכחה"[4].


[1] ע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מ(1) 589 (1986).

[2] ע"א 1845/90 סיני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מז(5) 661, 688-687 (1993).

[3] השופטת נתניהו בע"א 391/89 וייסנר נ' אריה חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מז(1) 837, 855 (1992).

[4] יעקב קדמי, ראיות, חלק שלישי, 1320 (1999).


עו"ד יניר הראל כותב מאמרים משפטיים ועדכוני חדשות שבועיים מפסיקת בתי המשפט בישראל.


עורך דין יניר הראל מתמחה במימוש זכויות בקשר עם תביעות נגד חברות ביטוח.


עו"ד יניר הראל הינו מחבר הספר המוביל "דיני הראיות בתביעות ביטוח ופלת"ד".


משרד יניר הראל ושות' הינו בעל הצלחות מוכחות וניסיון רב בטיפול בתביעות אובדן כושר עבודה. 



קבלו ייעוץ משפטי ראשוני לבירור זכויותיכם:

    רוצים לדבר איתנו?

    השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם:

      סגירת חלון
      דלג למרכז העמוד (מקש s) דלג לעמוד יצירת קשר (מקש 7) דלג לעמוד מפת האתר (מקש 8) דלג לעמוד נגישות (מקש 9)