בפרשת אמארה נ' א.בטון מואסי בע"מ בחן בית המשפט מהו המועד בו צריך לבדוק את תקינות חוזק הבטון.
התובע הגיש תביעה לבית המשפט כנגד חברת הבטון רק מספר שנים אחרי שרכש את הבטון מהחברה. במסגרת תביעתו טען התובע כי הבטון שסיפקה לו חברת הבטון היה לקוי ולא הגיע לחוזק הנדרש עפ"י התקן המחייב. במקרה זה התובע או מי מטעמו לא נטלו דגימות מן המערבל בעת פריקת הבטון. הבדיקות שנעשו על ידי התובע התבצעו לאחר מספר שנים וזאת באמצעות נטילת גלילים מתוך הבטון הקשוי במבנה. חברת הבטון מצידה התגוננה וטענה כי יתכן ומי מטעם התובע לא טיפל בבטון כראוי.
בית המשפט דחה את תביעת התובע לאחר שבדק את תקן 601 אשר קובע, כי לשם בדיקת חוזק וסומך הבטון המובא לאתר נוטלים בטון אגב פריקתו מהמערבל. על כן, מאחר ולא נערכה בדיקה של נטילת דגימות מן המערבל אגב פריקת הבטון, קבע בית המשפט כי לא ניתן לקבוע מה היה חוזק הבטון אשר סופק לאתר על ידי חברת הבטון.
יניר הראל ושות' משרד עורכי דין ונוטריון טל. 03-776-5017 פקס. 03-776-5018 דוא"ל. office@yhc-law.co.il
רחוב ז'בוטינסקי 2 רמת גן 5250501 מגדל אטריום קומה 35
המידע באתר אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני עם עורך דין ומהווה מידע כללי בלבד.
בכל מקרה פרטני יש לפרט את מלוא עובדות המקרה בפני עורך דין המתמחה בתחום ולקבל את חוות דעתו המשפטית.