---

האם אדם שנגרם לו נזק בזמן שמנע פגיעה בפעוט אשר נפל מרכב נוסע נחשב כמי שנפגע בתאונת דרכים?

---

עודכן לאחרונה ב־08:02, 27 באוקטובר 2022.

בחודש אוגוסט 2018 נסע התובע ברחובות אשדוד ועצר בצומת ברמזור אדום. באותו הזמן נכנסה מכונית אחרת לצומת מהכיוון הנגדי, פנתה שמאלה, ובמהלך הפנייה נפתחה דלת המושב האחורי שלה ונפל ממנה פעוט אל הכביש. התובע יצא מיד ממכוניתו ורץ להציל את הפעוט, אך מעד במהלך ריצתו ונפל על הכביש. כתוצאה מהנפילה, נגרמו לתובע נזקים אורתופדיים והוא סובל מנכות קבועה בשיעור של 34.5%.

---

סקירת חדשות משפטיות מפסיקת בתי המשפט בישראל • YHC-LAW 27.10.2022

---

התובע הגיש תביעה נגד נהגת הרכב שממנו נפל הפעוט ונגד חברת הביטוח שלה, וטען כי יש לסווג את אירוע הנפילה כתאונת דרכים. לפיכך, טען התובע כי הוא זכאי לפיצויים לפי המסלול המהיר והיעיל שבחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (הפלת"ד), המאפשר קבלת פיצוי מבלי להוכיח אשמה מצד הנתבעות. לעומתו, טענו הנהגת וחברת הביטוח שהאירוע איננו תאונת דרכים לפי החוק.

נקבע כי התובע נפגע בתאונת דרכים וזכאי לפיצויים לפי חוק הפלת"ד

בפסק דין שניתן לאחרונה, קיבל בית משפט השלום בבאר-שבע את התביעה, וקבע שהתובע אכן נפגע בתאונת דרכים, ולפיכך זכאי לפיצויים לפי חוק הפלת"ד. על מנת לסווג אירוע כ"תאונת דרכים", יש להוכיח כי נגרם לתובע נזק כתוצאה מ"שימוש ברכב מנועי", כאשר "שימוש" יכול להיות, בין השאר, כניסה לרכב, נסיעה בו או ירידה ממנו.

---

ניתן לפנות אלינו גם בוואטסאפ:

לחצו לפניה בוואטסאפ

---

ריצת התובע לכיוון הפעוט בניסיון להגן עליו, היא חלק מהמהלך הנסיעה של הפעוט ברכב ממנו נפל

בית משפט השלום קבע כי הריצה של התובע לכיוון הפעוט בניסיון להגן עליו, היא חלק מהמהלך הנסיעה של הפעוט ברכב ממנו נפל, שכן פעולה זו נעשתה שניות ספורות לאחר נפילתו של הפעוט, בקרבת מקום לנפילה, ומתוך מטרה למנוע סיכון לפעוט ולרכבים נוספים. נקבע כי מאחר שאין מחלוקת שנפילת הפעוט מהרכב היא תאונת דרכים, אזי יש לראות בפעולה שביצע התובע ובסיכונים שנלוו לה, כחלק בלתי נפרד מתאונת הדרכים שבה נפגע הפעוט, וכתוצאה ישירה שלה. לפיכך, נקבע כי תאונת הדרכים שאירעה לפעוט, היא למעשה אירוע אחד מתמשך, הכולל גם את נפילת התובע במהלך הניסיון להצילו.

בנוסף, נקבע כי יש לראות בפעולות שביצע התובע כחלק מהכניסה של הפעוט אל הרכב ממנו נפל, שכן לא היה באפשרותו להיכנס אל הרכב בכוחות עצמו, והוא נזקק לסיוע של אדם בוגר לשם כך.

בית המשפט הוסיף כי ראוי לעודד ביצוע פעולות חילוץ כגון זו שביצע התובע, ולהעביר לציבור מסר שאם מחלצים ייפגעו במהלך פעולות אלה, הם לא יצאו מופסדים מבחינת חוק הפלת"ד.

לפיכך, בית משפט השלום קבע כי התובע נפגע בתאונת דרכים וזכאי לפיצויים לפי חוק הפלת"ד. על רקע זה, נפסקו לו פיצויים בסך כולל של 627,000 ש"ח.

---

עו"ד יניר הראל כותב מאמרים משפטיים ועדכוני חדשות שבועיים מפסיקת בתי המשפט בישראל.

---

עו"ד יניר הראל מתמחה במימוש זכויות בקשר עם תביעות נפגעי תאונות דרכים.

---

עו"ד יניר הראל הינו מחבר הספר המוביל "דיני הראיות בתביעות ביטוח ופלת"ד".

---

רק עורך דין תאונות דרכים ישיג לכם פיצויים מקסימליים

---

---