עקבו אחרינו ברשתות החברתיות

כתובתינו

רחוב יגאל אלון 94 תל אביב 6789156 מגדלי אלון 2 קומה 20 נווטו אלינו
  • רביעי  כ"ד תשרי התש"פ  23.10.2019
  • רחוב יגאל אלון 94 תל אביב 6789156 מגדלי אלון 2 קומה 20
  • לתיאום פגישה: 03-7765017
חותם אמינות
תפריט

למעלה מחצי מיליון ש"ח לצעירה שנפגעה בפניה בתאונת דרכים


תמונת נושא עבור למעלה מחצי מיליון ש"ח לצעירה שנפגעה בפניה בתאונת דרכים

פגיעה קשה בפנים בתאונת דרכים

כמעט עשור לאחר פגיעתה של הצעירה בתאונת דרכים קשה התקבל פסק דין כנגד נהג הרכב וחברת הביטוח "שירביט". בית המשפט השלום בתל אביב נדרש לבחון את ההשלכות של הפגיעות הפיזיות שנגרמו לצעירה על תפקודה ולאחר חישוב סך נזקיה חייב את הנתבעים לפצותה.


בדצמבר 2008 נפגעה התובעת שהייתה כבת 17, בתאונת דרכים קשה שעה שישבה כנוסעת ברכב. התאונה ארעה כאשר נהג הרכב בו ישבה התובעת איבד שליטה על רכבו, התובעת שלא הייתה חגורה הוטחה בשמשה ונפגעה בעיקר באזור פניה, בעמוד השדרה, ונגרם לה שבר כפול של הלסת התחתונה.

היא אושפזה בבית החולים במשך 4 ימים ובהמשך טופלה במרפאות בית החולים, ובפיזיותרפיה.

הצעירה ב-2008 תביעת תאונת דרכים לבית משפט השלום בתל אביב כנגד נהג הרכב והמבטחת שלו- חברת הביטוח שירביט, עתרה לפיצויים בגין הנזקים שנגרמו במסגרת תאונת הדרכים. הצדדים חלוקים מחלוקת רחבה בנוגע לפגיעה התפקודית שנגרמה לתובעת ושיעור הנזק שנגרם לה, בשים לב לגילה בעת התאונה וקורותיה מאז.

בית המשפט הורה על מינוי מומחים בתחום האורתופדי, בתחום הפלסטי ובתחום פה ולסת לבדיקת מצבה הרפואי של התובעת כתוצאה מן התאונה. הם מצאו כי  בין היתר בגין פגיעתה בעמוד שדרה ובלסת , והצלקות שנותרו בפניה העמידו את נכותה המשוכללת של התובעת על  31.712%.

בעניין זה, השופטת אורלי מור-אל קיבלה את חוות דעת המומחים לאחר שהצדדים לא חלקו על קביעותיהם. מכאן ניגשה לבחון את נכותה התפקודית של התובעת.

באשר לנכות האורתופדית נטען על ידי התובעת כי כאבי הגב הוערכו בחסר על ידי המומחה, ובפועל מדובר בתובעת שעובדת ולומדת ולפיכך מעבירה את מרבית זמנה בישיבה והדבר כרוך בכאב מתמשך וחוסר נוחות ויתבטא כך גם בעתיד.


שלחו פרטים לקבלת ייעוץ ראשוני בנוגע לתביעת תאונת דרכים:

משרד ראשי: רח' ז'בוטינסקי 2 רמת גן  סניף חיפה: רח' סוקולוב 18 חיפה.


באשר לצלקות, הטענה היא שהתובעת הינה אשה צעירה אשר סבלה מפגיעות אסתטיות ניכרות בפנים בהיותה נערה בת 17, לדבר השפעה על תפקודה החברתי וכן על יכולותיה להתקדם מקצועית או לממש עתיד מקצועי בכל תחום בו תבחר.

אשר לנכות בתחום הפה ולסת הטענה היא, כי התובעת סיגלה לעצמה דיבור עם פה סגור ושיניים נעולות, היא מתקשה לאכול בכלל ומזונות קשים בפרט, מתקשה בדיבור ממושך, סובלת מכאבים בפיהוק. נטען, כי המדובר בהשפעה תפקודית ניכרת הן בתחום הדיבור וכן בתחום החברתי והדבר מתבטא בהכרח ביכולת ההשתכרות בעתיד.

לטענת התובעת בעת התאונה טרם סיימה את לימודיה, טרם שרתה בצה"ל, טרם בחרה בדרך המקצועית או אקדמית, לאחר התאונה לא עלה בידיה להשלים הבגרות, מה שהביא לבחירת מסלול מסויים ולא בכיר בשירות הצהלי, לפיכך יש להפעיל בעניינה את החזקה כי שיעור הנכות התפקודית יחושב לפי שיעור הנכות הרפואית או קרוב לכך.

הנתבעת חולקת על טענות התובעת וטוענת, כי שיעור הנכות הרפואית אינו מהווה קנה מידה המשקף בהכרח את נכותו התפקודית של הנפגע. לטעמה, כאשר הנכות הרפואית מורכבת מנכות מזערית בתחום האורתופדי, מנכות בתחום פה ולסת ומנכות אסתטית – נכויות שמטבען אינן תפקודיות, הוא אחד מאותם המקרים בהם הנכות הרפואית אינה משקפת כלל את יכולתה של התובעת לתפקד, לקיים את עצמה ולהשתכר. ומכאן שהנכות הרפואית של התובעת אינה תפקודית.

תאונת הדרכים  קטעה את מהלך חייה 

לאחר שבחנה השופטת את טענות הצדדים ובין היתר את גילה של התובעת, השכלתה וכישוריה, את תפקודה לאחר התאונות, את חוות דעת המומחים ואת מכלול נסיבות העניין, מצאה לנכון להעמיד את פגיעתה התפקודית של התובעת על שיעור של 18%.

השופטת קבעה כי עדותה של התובעת מהימנה בעיניה, וניכר, כי מדובר בבחורה צעירה שמהלך חייה נקטע במידה מסוימת בגין התאונה והיא עושה כמיטבה להתגבר ולחזור למסלול חיים שיאפשר לה ללמוד ולהתפתח.

כמו כן השופטת הסבירה כי לא ניתן להתעלם מתחושותיה של התובעת לגבי פניה, מהפגיעה בביטחון העצמי בנוגע למראה פניה, והפרעה ממושכת בדיבור שגורמים לגריעה תפקודית מסויימת.

יחד עם זאת, לטעמה של השופטת יש מקום לסטייה משיעור הנכות הרפואית המשוקללת, שכן אין לתת לנכות בגין הצלקות כמו גם לנכות בתחום פה ולסת משמעות תפקודית מלאה.  אמנם לתובעת מספר צלקות בפניה, אולם מדובר בצלקות עדינות יחסית.

לפיכך, לאחר חישוב סך הנזקים הכוללים בין היתר הפסדי השתכרות, גריעה מכושר השתכרות , כאב וסבל והוצאות רפואיות, העמידה השופטת הפיצויים לנפגע תאונת דרכים על 715,933 ש"ח, תוך שחייבה את הנתבעים לשלם גם שכ"ט עו"ד בשיעור של 15.21% מן הסכום שנפסק וכן הוצאות משפט.

ת"א 31624-08 ע.ק. נ' שיטרית ואח'

עורך דין יניר הראל מתמחה בדיני ביטוח, נזיקין ותאונות דרכים ומייצג מבוטחים ונפגעים בתביעות נגד חברות ביטוח וגורמי נזק. עו"ד יניר הראל וצוות המשרד מטפלים במלוא ההליכים הנדרשים לצורך מימוש זכויות מבוטחים ונפגעים לקבלת פיצויים בגין נזקי גוף ורכוש. עו"ד יניר הראל כותב מאמרים משפטיים ועדכוני חדשות שבועיים מפסיקת בתי המשפט בישראל. משרד עורכי דין יניר הראל ושות' מתמחה במימוש זכויות מבוטחים ונפגעי תאונות.



קבלו ייעוץ משפטי ראשוני לבירור זכויותיכם:

דלג למרכז העמוד (מקש s) דלג לעמוד יצירת קשר (מקש 7) דלג לעמוד מפת האתר (מקש 8) דלג לעמוד נגישות (מקש 9)