---

הפניקס תפצה בגין תאונת דרכים עצמית

---

עודכן לאחרונה ב־07:56, 13 בספטמבר 2019.

תאונת דרכים בשל התנגשות בקיר בטון

ת"א 35962-10-15 ש.א. נ'  הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' • פסק הדין ניתן בביהמ"ש ביום 09.10.2017 • חדשות המשפט YHC-LAW

לפני כשנתיים הגישה מבוגרת בת 76 תביעה כנגד מבטחת רכבה – הפניקס, בדרישה לפיצויים בגין תאונת דרכים המהווה תאונה עצמית. בית משפט השלום בחיפה נדרש לדון במחלוקת על שאלת הנזק.

---

התובעת, ילידת 1939, נפגעה לפני כשנתיים בהיותה בת 76, בתאונת דרכים עצמית, כשפגע רכבה חזיתית בקיר בטון. היא הובהלה למרכז הרפואי רמב"ם, שם אובחנה כסובלת מפגיעות בברך ובקרסול ושבר בעקב. היא התובעת טופלה על-ידי חבישה ושוחררה בו ביום לביתה עם המלצות למנוחה לפיזיותרפיה והמשך מעקב.

חברת הביטוח "הפניקס" הייתה מבטחת הרכב במועד התאונה. הנפגעת הגישה תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, כאשר בין הצדדים לא הייתה מחלוקת בשאלת החבות. בית משפט השלום בחיפה אליו הוגשה התביעה נדרש להכריע בשאלת גובה הנזק.

בתביעתה טענה התובעת כי תאונת הדרכים ותקופת ההתאוששות הארוכה הצריכו עזרה ניכרת מצד בנותיה לפיכך דרשה החזר בגין ההוצאות עזרה וכן כאב וסבל. כמו כן היא סיפרה כי הייתה ב-29 טיפולים פיזיותרפיים, בסיום הסדרה דווח על הליכה ללא אביזר עזר אך כאבים לאחר מספר דקות, קושי במדרגות בעיקר בירידה. הגבלה קלה.

---

נפגעתם בתאונת דרכים? פנו אלינו לקבלת ייעוץ משפטי: 03-7765017
יניר הראל ושות' מובילים בהשגת פיצויים מרביים ומומלצים בעקביות ע"י לקוחות
לחצו לקבלת מידע נוסף: תביעה תאונת דרכים

---

התובעת הייתה מוגבלת בניידות במשך חמישה חודשים במהלך תקופה זו, בו הסתייעה בכיסא גלגלים נזקקה לעזרה בתפקוד היום יומי. בהמשך, התובעת הוכרה כזכאית לגמלת סיעוד לאחר שנמצא כי היא תלויה בעזרת הזולת במידה רבה ברוב פעולות היום יום וניתנו לה 9.75 שעות שבועיות למשך חמישה חודשים "לניהול משק בית".

בנוסף, בתה של התובעת, שהתה עם אמה במשך ששת החודשים שלאחר התאונה שלוש פעמים בשבוע, ארבע שעות כל פעם, מאחר שלא הייתה מסוגלת לבצע מטלות בסיסיות.

היקף הנכות מתאונת הדרכים

לצורך בחינת היקף הנכות מתאונת הדרכים מונה מומחה מטעם בית המשפט, שבחוות דעתו קבע כי לתובעת נכות אורתופדית משוקללת כתוצאה מהתאונה בשיעור 10% בגין הגבלה בתנועות מפרקי כף הרגל. המומחה ציין כי ניתן לצפות להחמרה קלה עקב שינויים שחיקתיים שיתפתחו במפרק זה בעתיד. ובמידה שיחולו מדובר בכדי אחוזים בודדים נוספים.

לאחר בחינת התביעה והראיות שצורפו מצאה השופטת סיגלית מצא כי יש לקבל את התביעה.

"אני מקבלת את טענת התובעת כי התאונה ותקופת ההתאוששות הארוכה הצריכו עזרה ניכרת מצד בנותיה. עזרה זו מוכרת על ידי הדין כברת פיצוי, גם אם לא הוציאה בגינה התובעת ממון, וגם אם הקרוב המסייע לא נפגע בהכנסתו שלו כתוצאה מהושטת הסיוע" כתבה השופטת והוסיפה כי "המזיק אינו זכאי ליהנות מן העובדה שנפגע נעזר בני משפחתו העושים מלאכתם ללא שכר".

השופטת סקרה את מצבה הרפואי של התובעת מאז התאונה ועד היום ומצאה כי מצד אחד קרסול התובעת החלים ואפשרות הניידות השתפרה והיא חזרה להתנהלות עצמאית. אלא שעל פי חוות דעת המומחה שמינתה, מגמת ההשתפרות אינה ליניארית בהכרח, ועשוי מצבה להחמיר בעתיד בשל שינויים ניווניים. מצד שנים קיימת מגמה של התקדמות גילה של התובעת, ועמה אפשרות לפגיעה בעצמאות וביכולת לטפל בעצמה, ללא קשר לתאונה. לפיכך, בשים לב לשתי מגמות אלה קבעה השופטת כי יש לזקוף שליש מהסיוע לו נזקקת התובעת בניקיון הבית לתאונה.

לבסוף, חוייבה המבטחת לשלם סך הכל פיצויים בגין כאב וסבל, הוצאות עזרת צד ג' ונסיעות בסך כולל של 38,757 שקלים בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

---

---

---