בפרשת פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח (הפול)בחן בית המשפט באם אדם צעיר אשר נפגע בתאונת אופנוע מתחזה ומנסה להציג נכות נפשית שלא קיימת. התובע אשר נפגע בתאונת אופנוע ביקש לאמץ את קביעת המומחה מטעם בית המשפט שתמך בכך כי נגרמה לו נכות נפשית. בית המשפט קבע כי ידחה חוות דעת מומחה רפואי שמינה כחריג בלבד ומטעמים ברורים.
בית המשפט ציין כי שאלת התחזות ביחס לנכות נפשית פחות ברורה לעין מאשר ביחס לנכות פיזית והקושי בגילוי התחזות שכזו הוא גדול. הדרך להתמודד עם שאלת ההתחזות הינה באמצעות שימוש בעדות המומחה ומכלול המסמכים אשר יוצגו בפני בית המשפט.
לקבלת ייעוץ ראשוני לתביעה עקב תאונת דרכים - שלחו פרטים:
נקבע כי הנפגע אינו מתחזה
בית המשפט הוסיף וקבע כי תובע צריך לדאוג להקטין את נזקו בכל האמצעים הסבירים אשר עומדים לרשותו כדוגמת טיפול פסיכיאטרי או תרופתי אך מנגד יש ליתן משקל רב לזכות החוקתית שיש לאדם עם גופו. בנוסף הובהר כי אצל קטינים וצעירים שטרם סללו את דרכם בשוק העבודה, חלה חזקה לפיה הנכות התפקודית זהה לנכות הרפואית. ניתן לסטות מחזקת השכר הממוצע אשר חלה על צעירים בתחילת דרכם המקצועית, כאשר יובאו ראיות בעלות משקל המלמדות בהסתברות גבוהה, כי הצעיר הספציפי הזה היה מתקשה למצוא עבודה מכניסה או להפך.
המידע באתר אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי פרטני עם עורך דין ומהווה מידע כללי בלבד.
בכל מקרה פרטני יש לפרט את מלוא עובדות המקרה בפני עורך דין המתמחה בתחום ולקבל את חוות דעתו המשפטית.