---

נזק גוף בטיול אופניים

---

עודכן לאחרונה ב־07:22, 10 באוקטובר 2017.

פיצוי עקב תאונת אופניים

בפרשת כ' ואח' נ' מועצה איזורית מטה בנימין ואח' התובע היה קטין שנפגע כאשר השתתף בטיול אופניים אשר אורגן ע"י הוועד המקומי מצפה יריחו והמועצה האזורית מטה בנימין. תוך כדי רכיבה על האופניים במהלך הטיול השתחרר הגלגל הקדמי של האופניים והתובע נפל ונחבל בעיקר בראשו ובפניו. התובע תבע את את המארגנים ואת החברה אשר ארגנה וסיפקה את הציוד והמידע לטיול השטח ואשר הוציאה לפועל את טיול האופניים נשוא התביעה.

התובע טען כי הנתבעים לא דאגו לכך שהאופניים שסופקו יהיו תקינים ולא יהוו סכנה למשתמשים בהם ולא בדקו את תקינות האופניים באופן שהיה מונע את התרחשות התאונה. עוד טען התובע כי הנתבעים התרשלו בכך שלא נקטו באמצעי זהירות מספקים על מנת לשמור על ביטחון משתתפי הטיול.

---

---

אולי יעניין אתכם גם: עורך דין לענייני תביעות ביטוח

התובע  טען כי לא ידע ולא יכול היה לדעת מה היו הנסיבות שגרמו לתאונה ולנזק שנגרם לו וכי והאירוע מתיישב יותר עם המסקנה שהנתבעים לא נקטו זהירות סבירה מאשר עם המסקנה שנקטו זהירות סבירה. בנסיבות אלה טען התובע כי חל הכלל בדבר "הדבר מדבר בעדו", בהתאם לסעיף 41 לפקודת הנזיקין.

אחריות המארגנים לתאונה

בית המשפט בחן את הראיות וקבע כי התובע התנהג בצורה סבירה ונהג במהירות סבירה ולפיכך אין לו כל אשמה בתאונה שנגרמה וכי ניתן להכיל את סעיף 41 לפקודת הנזיקין. בית המשפט קבע כי  הרשות נהגה כשורה ופעלה באופן סביר והטיל את מלוא הנזקים והאחריות בגין התאונה על החברה אשר ארגנה ופיקחה על הטיול.

ת"א 21900-06-10 כ' ואח' נ' מועצה איזורית מטה בנימין ואח'

---

נזק גוף – טיול אופניים – אחריות המארגן

---

---